寄运手镯损坏却要自己负责？原来都是因为这个...

佛山日报全媒体讯 记者李晔至通讯员叶芳晖报道：“祖母绿”实为“石英岩玉”，买家要求将货不对板的玉镯退回，该玉镯却在快递寄送途中被损坏遭卖家拒收并拒绝退款。买家一气之下将卖家告上法庭，要求退款并赔偿24万元损失。最终，南海法院一审驳回其主张。

去年3月，何小姐在网上的二手交易平台上发现一只标价为12万元的翠绿色手镯。商品信息由位于河北保定的某古玩店发布，其标题为“很像翡翠冰种祖母绿老手镯”，而宝贝介绍则表示，“乡下收来的，看不太准，很像祖翡翠冰种母绿的老手镯，欢迎各位现场看货交易”。为此，何小姐找到卖家解某，他则表示手镯没有经过鉴定，并直言最好能当面交易，看不上不要也没关系。然而，看过手镯的图片和视频后，何小姐觉得手镯很有可能是货真价实的翡翠，转手也许能卖十几万元，但因佛山与保定距离太远，何某担心自己不熟悉当地环境，不愿前往当面验货，最终两人讨价还价，以8万元成交。

收到手镯后，何小姐发现并非翡翠，只是普通的石英岩玉手镯，市价大约几十元，愤而申请退款退货。随后，第三方交易平台“小二”作出客服判决，要求何小姐寄还手镯，解某退还购物款。

然而，解某几天后收到快递，打开后却看到手镯已经断裂。于是，解某拒绝签收该包裹，并要求快递员退回。原来，何小姐不仅自行打包手镯，也没有注明其为易碎品。不过，在她看来，自己明明仔细进行了包装，不可能会在运输途中出问题，肯定是解某与快递员联合起来“坑”自己，遂将解某告上法院。

对此，解某则辩称，在交易过程中，无论是商品标题、描述、留言、聊天记录等都从未承诺手镯材质为翡翠，自己也只是古玩收藏者，并非专业鉴定人。而且自己并非不愿退货退款，只是验货时发现玉镯断裂才不愿退款。解某还表示，自己可以收回损坏的手镯，但只愿意退款3万元，其余则应由何小姐赔偿。

16日，据南海法院通报，一审认为双方买卖合同已成立生效并履行完毕，体现了双方真实意思表示，由此产生的交易风险应由何某自行承担。同时，虽然何小姐享有无理由退货的权利，但手镯为特殊易碎商品，其自行包装交寄时未进行标注，运输风险应自行承担。考虑到解某答辩的陈述，从化解双方矛盾的角度出发，判决由何某退还手镯予被解某，解某退还3万元予何某。据悉，何小姐提出上诉，佛山中院已于近日作出二审判决，驳回其上诉，维持原判。