中国质量新闻网消息 近期,广州市质量技术监督局对本市生产领域的给水用塑料管材、管件产品质量进行了监督抽查,共抽查了8家企业生产的9批次产品,经检验,有2家企业生产的2批次产品不符合标准要求.
本次监督抽查依据GB/T 10002.1-2006《给水用硬聚氯乙烯(PVC-U)管材》、GB/T 10002.2-2003《给水用硬聚氯乙烯(PVC-U)管件》、GB/T 18742.2-2002《冷热水用聚丙烯管道系统第2部分:管材》、GB/T 18742.3-2002《冷热水用聚丙烯管道系统第3部分:管件》、GB/T 13663-2000《给水用聚乙烯(PE)管材》、GB/T 13663.2-2005《给水用聚乙烯(PE)管道系统第2部分:管件》、CJ/T 136-2007《给水衬塑复合钢管》、CJ/T 120-2008《给水涂塑复合钢管》、CJ/T 181-2003《给水用孔网钢带聚乙烯复合管》和GB/T 17219-1998《生活饮用水输配水设备及防护材料的安全性评价标准》等标准,对外观、尺寸偏差、维卡软化温度、密度、液压试验、落锤冲击试验、纵向回缩率和二氯甲烷浸渍试验等项目进行检验。
主要不合格项目及情况分析
1、密度、液压试验:本次抽查中各有1批次产品不合格。密度项目不符合标准要求,原因主要是PVC原材料价格偏高,生产厂家为了降低成本,配方中加入了过量的无机材料,造成产品密度超过标准要求的最大值,同时令产品的液压试验达不到标准要求。这些项目不合格可能会造成产品承载能力降低,导致使用寿命下降。
2、维卡软化温度:本次抽查中有1批次产品不合格。维卡软化温度项目为PVC-U给水管件的主要物理性能指标。造成不合格的原因是生产工艺配方不合理或生产条件控制不当。此项目不合格的产品可能会耐热性能不足,容易老化。
产品选购及使用小常识
消费者在选购此类产品时尽量到大型建材市场或商店选择规格大、信誉好的品牌产品。选择产品时,注意查看产品标志信息,特别是厂名、厂址、产品执行标准、规格型号、生产日期及产品使用说明书是否齐全。
2012年广州市给水用塑料管材、管件产品质量监督抽查不合格产品及其企业名单
标称生产企业 | 产品名称 | 商标 | 号型规格 | 生产日期/批号 | 综合判定 | 不合格项目 |
广州市康诚利塑胶有限公司 | PVC-U给水管件 | 美塑 | d 20×90° PN1.6MPa | 2012-10-1 | 不合格 | 维卡软化温度 |
广州市思地管业有限公司 | 饮水用PVC-U管材 | 思地 | dn25×en2.0mm PN1.6MPa | 2012-4-26 | 不合格 | 密度;液压试验 |
2012年广州市给水用塑料管材、管件产品质量监督抽查合格产品及其企业名单
标称生产企业 | 产品名称 | 商标 | 号型规格 | 生产日期/批号 | 综合判定 |
南亚塑胶建材(广州)有限公司 | PVC-U给水管 | 南亚 | dn32×2.4mm PN1.6MPa | 2012-10-10 | 合格 |
广州市新宇才塑胶有限公司 | PVC-U给水管材 | 美之塑 | dn20×2.0mm PN2.0MPa | 2012-10-22 | 合格 |
广州广化塑料管道有限公司 | 给水用PP-R管件 | 锋牌 | dn20 直通 S2.5 | ---- | 合格 |
广州广化塑料管道有限公司 | 冷热水用无规共聚聚丙烯(PP-R)管材 | 锋牌 | dn20×en2.0mm S5 | ---- | 合格 |
广东永高塑业发展有限公司 | 聚乙烯给水管 | 永高 | PE100 dn90×4.3mm SDR21 PN0.8MPa | 2012-7-31 | 合格 |
广州枫叶管业有限公司 | PE给水管 | 枫叶 | dn40 PN1.6MPa SDR11 PE100 | 2012-4-5 | 合格 |
派莱福(广州)塑管有限公司 | PVC-U饮水管 | PIPELIFE | PN1.6MPa dn20×2.0mm | 2010-4-9 | 合格 |