3%赤字率在合理水平

　　根据政府工作报告，2017年赤字率拟按3％安排，财政赤字2.38万亿元，比去年增加2000亿元。其中，中央财政赤字1.55万亿元，地方财政赤字8300亿元。安排地方专项债券8000亿元，继续发行地方政府置换债券。

　　今年赤字率确定为3%，和去年的赤字率水平一致。“今年3%的赤字率保持在合理水平，体现了积极财政政策的要求，适应了进一步减税降费的需要。”中国财政科学研究院院长刘尚希说。

　　近年来，我国实施积极的财政政策，赤字率稳步提高。2012年至2016年，我国财政赤字率分别为1.5%、2.1%、2.1%、2.4%和3%。虽然财政赤字规模和债务规模有所扩大，但从经济发展状况、政府债务的债务率水平，以及资产与负债的相互关系看，我国政府债务风险总体可控。

　　在经济新常态下，我国大力实施减税降费为企业减负，同时支出保持刚性，财政收支矛盾较为突出，是否提高赤字率水平备受关注。

　　“赤字是宏观政策的一种手段，赤字率水平的确定应该从实际需要考虑。当前我国重点在供给侧结构性改革发力，而赤字主要是传统需求管理政策的措施，没必要进一步提高赤字率，保持3%的赤字率适应了经济发展的需要。”刘尚希说。

　　上海财经大学教授胡怡建也认为，3%的赤字率，比2016年以前我国的赤字水平有所提升，这是应对经济下行压力和财政收支矛盾的需要；同时，目前经济发展稳中向好，赤字率无需进一步提高，这也反映了防控风险的谨慎态度。

　　赤字率高低关系风险问题，欧盟把3%作为赤字率警戒线标准。实际上，近年来主要发达国家的赤字率经常突破3%，美国、日本等国的赤字率持续超过3%，即使是欧元区的法国和德国，有些年份也远高于3%。我国政府负债率和财政赤字率在世界主要经济体中均处于较低水平。

　　“从风险管理的角度看，赤字率提高会增加财政风险，欧盟一些国家出现债务危机就是前车之鉴。同时，欧盟3%的赤字率警戒线标准，实际上不是风险警戒线，而是财经纪律的警戒线，并非超过了就肯定会发生危险。不同的国家标准不一样，要具体问题具体分析，综合考虑本国经济发展、债务余额情况。”刘尚希认为，虽然我国赤字率水平并不算高，但考虑现实需要，目前没有必要进一步提高。

　　“在财政收入增速放缓，而且需要保障民生和重点领域支出的情况下，维持一定的赤字水平是有必要的。今年3%的赤字率虽然和2016年持平，但随着经济总量的增加，绝对规模实际上是扩大的。”胡怡建说。

　　财政赤字将主要用于什么支出？政府工作报告指出，今年赤字率保持不变，主要是为了进一步减税降费，全年再减少企业税负3500亿元左右、涉企收费约2000亿元，一定要让市场主体有切身感受。财政预算安排要突出重点、有保有压，加大力度补短板、惠民生。政府工作报告还提出，压缩非重点支出，减少对绩效不高项目的预算安排。各级政府要坚持过紧日子，中央部门要带头，一律按不低于5％的幅度压减一般性支出，决不允许增加“三公”经费，挤出更多资金用于减税降费，坚守节用裕民的正道。（记者 曾金华）